Обновления Android — почему дальше будет только хуже

C любым выходом новоиспеченого обновления для Android проблема помощи стареньких приборов делается все актуальней и болезненней, в основном для юзеров, естественно, которые потом вымещают собственные проблемы на производителях телефонных аппаратов. Как скоро рекламировали Android Ice Cream Sandwich 4.0, и оказывается, будто самый-самый 1-ый Google Nexus One “в пролете”,не самый слабенький в том числе и по нынешним меркам телефон двухлетней давности никак не имеет возможность получить даже “голого” обновления официально? .

———————————————
Пинать самых ясных приверженцев платформы данной проблемой с обновлениями просто и удобно, однако неувязка действительна, от нее мучаются обыденные юзеры, и охото разобраться в ней наиболее подробно.
Разъяснение тем фактом, будто изготовителям телефонных аппаратов элементарно наплевать на клиентов и они выберут заставить клиентов получать новейшие телефонные аппараты, естественно, обычное и убедительное, однако мне кажется, будто остальные причины там никак не менее важны. Для примера необходимо брать американский рынок, как один из главных, на который ориентируются изготовители телефонных аппаратов, и поглядеть, что там происходит.

Телефонных аппаратов на рынке большущея численность. Лишь HTC на северо-американском рынке за 16 месяцев между iPhone 4 и iPhone 4S выпустила практически два 10-ка разных телефонов. На веб-сайте американского Samsung какое-то время назад высчитали практически полторы сотки разных телефонных аппаратов (от обычных трубок до смартфонов с Android и Windows Phone), а сюда еще стоит прибавить как минимальное колличество Motorola, SonyEriccson, LG и 10-ка два наименее крупных изготовителей. Все они создают большой зоопарк моделей, различающихся собственными чертами и форм-фактором. И вот значит “вся такая в белом” Google и говорит “а вот вам, пацаны, свежий, вкусни, сочни Android 4.0 отмороженный бутерброд” (ну либо сендвич из мороженого, непринципиально).

Google дает доступ изготовителям телефонных аппаратов к новейшей версии системы. (Любопытно, приобретает ли в данный момент Motorola данный доступ ранее, нежели другие изготовители?). Ныне наверное их задачка — видоизменить код операционной системы этак, чтоб она действовала на различных конфигурациях телефонных аппаратов и протестировать все модели на присутствие стареньких и новейших ошибок в работе. После этого (по последней мере, на западном рынке) изготовители идут к операторам (AT&T, Verizon, Vodafone, Orange и тд), которые добавляют собственный брендинг, свои приложения (которые часто нереально удалить с телефонного аппарата в последствии), а потом тестируют данные прибора с новым ПО в собственной сети (GMS, CDMA, LTE и тд). И лишь после этого, если всех все устраивает и никак не вылезло никаких новых заморочек, значит обновление для телефонного аппарата. В зависимости от модели и остальных критерий, обновление имеет возможность выпускать как производитель телефонного аппарата, этак и оператор. В государствах вроде Рф, где телефонные аппараты продаются в отсутствии договоров и без привязки к операторам, шаг с операторами упрощен, однако устройства с новейшей системой все равно необходимо опробывать в работе с сетками.

Данные процессы занимают довольно немало времени. Сначала — соединение кода Android с кодом производителя, где прибавляется помощь разных телефонов и остальные усовершенствования (либо смещения в худшую сторону), внедряемые изготовителями телефонных аппаратов. Испытание данного кода. Потом передача всего данного кода оператору, где продолжается дополнительные исследование и испытание. А так как у оператора наверное ресурсы урезаны, и когда к нему выстраиваются HTC/Motorola/Samsung и проч с требованием “протестируй меня в первую очередь!!!”, я бы на месте оператора еще использовал данный момент для того, чтоб дополнительно повыкручивать руки изготовителям для того, чтоб заполучить какие-то доп уступки. Все это имеет возможность занимать от 3 до 6 месяцев, что мы часто и смотрим в случае с выпусками обновлений.

И наверное в отсутствии учета ситуаций, когда как оказалось, будто новенькая система “никак не лезет” в телефонный аппарат, как вышло с Samsung Galaxy S (по последней мере, конкретно этак заявляет Samsung, изъясняя отказ от обновления телефонного аппарата до Android 4.0). Этак это либо никак не этак — пускай остается на совести Samsung, кинувшего клиентов флагмана, коему исполнилось только 18 месяцев. Однако в любом случае, обстановка, при которой Google разрабатывает систему, никак не ориентируясь на определенные интересы такого либо другого производителя телефонных аппаратов, полностью действительна. Не говоря уже о том, будто благонадежность среди клиентов телефонных аппаратов с Android на порядок ниже, нежели у тех, кто приобретает iPhone, и они элементарно имеют все шансы не оценить стремление производителя поддержать старенькую модель, а пойти и приобрести флагман иного производителя (“А что, это же все равно тот ведь Android!”). Может существовать, Samsung и задумывается о собственных покупателях, однако в результате все объединяется к обычный математике подсчета отдачи вложений — “ежели поддержка обновлений для телефонного аппарата S потребует очень огромного количества усилий по разработке и помощи, то стоит ли растрачивать эти стремления?”. А так как телефонных аппаратов далее станет лишь более.

По данному поводу охото вспомнить Google, будто в мае прошедшего года на конференции они громко сообщили о разработке консорциума партнеров Android, который покажет, как необходимо выпускать обновления для телефонных аппаратов. Вся данная тема с ICS 4.0, когда обновление проходит мимо не самых слабеньких телефонных аппаратов, показывает целый крах данного желания “выказать кузькину мать”. Будто смысла от всех данных обновлений с аппетитными именами, которые издаёт Google, ежели веселят они лишь гиков, которые предвкушают танцы с бубнами и иными криогеномодами. “Открытость” Android играет в предоставленном случае скверную службу Google и изготовителям телефонных аппаратов, и аналогия с Microsoft, Windows и OEM-изготовителями в предоставленном случае никак не включается, так как для всех OEM-конфигураций Windows обновления постоянно делала лишь Microsoft, осуществляя контроль ситуации. Смешно, будто в случае с Windows Phone 7, Microsoft избрала подход, схожий на то, что готовит Apple: ограниченный комплект конфигураций приборов, сервера обновлений, управляемые фирмой — и в итоге Mango “встал” без заморочек на фактически все телефонные аппараты (пускай их хоть и мало), выпущенные по этого. К огорчению, пока что наверное никак не посодействовало Microsoft в подъеме части рынка,однако полностью действительна обстановка, при которой в Android наберется опасная масса, усталая от головной боли с обновлениями, которая в результате уйдет в наиболее контролируемую среду.